Tại phiên tòa cấp phúc thẩm, bị cáo Quyết có đơn kháng cáo xin giảm mức phạt tù bằng thời hạn tạm giam với tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (án sơ thẩm 18 năm) và chuyển từ phạt tù sang phạt tiền với tội Thao túng thị trường chứng khoán (án sơ thẩm 3 năm).
HĐXX nhận định tại phiên tòa ông Quyết đã có những tài liệu chứng cứ mới như sức khỏe yếu, đang phải điều trị tại bệnh viện, "nguy cơ tử vong rất cao". Đặc biệt, ông Quyết đã khắc phục thừa hậu quả của vụ án, tính đến nay ông đã khắc phục được 1.786 tỷ đồng, thừa hơn 20 tỷ. Ngoài ra, ông Quyết có hơn 100 bị hại, hơn 5.000 đơn của các tổ chức, cá nhân khác xin giảm nhẹ.
Dù vắng mặt suốt phiên phúc thẩm, song ông Quyết được HĐXX đánh giá đã thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhiều bằng khen... Đặc biệt, hậu quả của vụ án đã được khắc phục toàn bộ. Từ đó, tòa chấp nhận một phần kháng cáo với ông Quyết.
Tòa cũng chấp nhận kháng cáo cho hai em gái của ông Quyết, chuyển hình phạt tù sang phạt tiền cho tội Thao túng thị trường chứng khoán và giảm án tù cho tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, do có nhiều tình tiết giảm nhẹ.
Với đơn kháng cáo của một số bị hại đề nghị tăng hình phạt với các bị cáo, tòa cho rằng không có các chứng cứ mới, hơn nữa các bị cáo đã khắc phục xong hậu quả nên tòa bác kháng cáo này. Tòa cũng bác kháng cáo đề nghị tăng hình phạt với bị cáo của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan do không có căn cứ.
“Việc khắc phục hậu quả vụ án có vai trò then chốt để xem xét giảm nhẹ mức án đối với các vụ án xâm phạm đến lợi ích kinh tế”, HĐXX nhấn mạnh.
Với các bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới, song HĐXX nhận thấy, phiên phúc thẩm có tình tiết mới chung của vụ án, hậu quả được khắc phục hoàn toàn, nên có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, nhằm cho thấy sự khoan hồng của pháp luật và các bị cáo yên tâm chấp hành án phạt khi thi hành án.
Đối với nhiều bị cáo không kháng cáo nhưng vẫn xuất trình tài liệu, căn cứ giảm nhẹ, trong đó tự nguyện bồi thường thiệt hại vụ án (dù không bị án sơ thẩm buộc bồi thường) đã thể hiện thái độ ăn năn của các bị cáo này. Do đó, có căn cứ giảm nhẹ. Do hậu quả được khắc phục nên HĐXX cũng quyết định gỡ các phong tỏa tài sản cũng như hạn chế giao dịch với các bị cáo.
Từ những nhận định trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Trịnh Văn Quyết về 7 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, phạt 4 tỷ đồng về tội Thao túng thị trường chứng khoán. So với án sơ thẩm ông Quyết được giảm 14 năm tù.
Bị cáo Trịnh Thị Minh Huế, cựu cán bộ Ban kế toán Tập đoàn FLC, bị tuyên 4 năm 6 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, phạt 3,5 tỷ đồng về tội Thao túng thị trường chứng khoán.
Trước đó, bà Huế bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 14 năm tù với hai tội danh trên.
Trịnh Thị Thuý Nga, cựu Phó tổng giám đốc Công ty Chứng khoán BOS tuyên bằng thời gian tạm giam về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nếu bị cáo không vướng vào vụ án khác có thể trả tự do ngay tại toà, về tội Thao túng thị trường chứng khoán buộc bị cáo nộp 3 tỷ đồng.
Theo bản án, bà Nga bị tạm giam 38 tháng 21 ngày. Trước đó, bà Nga bị tòa sơ thẩm phạt 8 năm tù cho 2 tội danh.
Bị cáo Hương Trần Kiều Dung, cựu Phó chủ tịch thường trực HĐQT tập đoàn FLC tuyên 3 năm 6 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, phạt 3 tỷ đồng về tội Thao túng thị trường chứng khoán.
Bị cáo Trần Đắc Sinh, cựu Chủ tịch HĐQT Sở Giao dịch chứng khoán TPHCM – HOSE, bị tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” (án sơ thẩm 6 năm 6 tháng tù)
Bị cáo Lê Hải Trà, cựu ủy viên HĐQT, Phó tổng giám đốc thường trực, thành viên độc lập Hội đồng niêm yết HOSE, 4 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” (án sơ thẩm 5 năm tù).
Đối với 24 bị cáo còn lại có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và một số bị cáo không có đơn kháng cáo cũng đều được HĐXX phúc thẩm đều chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm để giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên phúc thẩm vụ án liên quan đến cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết, HĐXX đã đưa ra nhiều quyết định đáng chú ý về phần dân sự. Theo đó, các nhà đầu tư, bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng chưa có yêu cầu bồi thường được quyền khởi kiện dân sự trong một vụ án khác để đòi quyền lợi.
Đối với những nhà đầu tư đã bán cổ phiếu ROS, tòa xác định họ có thể tự thỏa thuận với bên mua về việc hoàn trả phần giá trị bị nâng khống. Trường hợp phát sinh tranh chấp, các bên có thể khởi kiện dân sự để giải quyết. Số tiền ông Trịnh Văn Quyết đã nộp để khắc phục hậu quả sẽ được sử dụng để bồi thường thiệt hại chung cho các bị hại theo phán quyết của bản án sơ thẩm. Phần tiền nộp vượt sẽ được chuyển sang thanh toán án phí và các nghĩa vụ tài chính khác. Nếu vẫn còn dư, tòa chấp nhận sự tự nguyện của ông Quyết để sung vào ngân sách Nhà nước.
Nội dung vụ án thể hiện, năm 2014, Trịnh Văn Quyết chỉ đạo tăng khống vốn Công ty Faros từ 1,5 tỷ lên 4.300 tỷ đồng, niêm yết cổ phiếu ROS trên sàn chứng khoán.
Nhóm đồng phạm, gồm em gái ông Quyết, đã dùng 190 tài khoản để thao túng thị trường, tạo cung cầu giả, khiến nhà đầu tư thiệt hại 723 tỷ đồng.
Việc nâng khống vốn điều lệ giúp ông Quyết bán 430 triệu cổ phiếu ROS, chiếm đoạt 3.600 tỷ đồng từ nhà đầu tư.
Một số lãnh đạo, cán bộ Ủy ban Chứng khoán Nhà nước và Sở Giao dịch chứng khoán TP.HCM bị cáo buộc tạo điều kiện cho cổ phiếu ROS lên sàn sai quy định.
Tòa sơ thẩm tuyên phạt Trịnh Văn Quyết và buộc bồi thường: Lừa đảo bán cổ phiếu ROS: Ông Quyết và Trịnh Thị Minh Huế phải bồi thường 1.521 tỷ đồng (ông Quyết 90%, bà Huế 10%).
Thao túng thị trường chứng khoán: 3 anh em Trịnh Văn Quyết phải truy nộp 683 tỷ đồng sung công quỹ Nhà nước (Quyết 500 tỷ, Huế 100 tỷ, Nga 83 tỷ).