|
|
| Bị cáo Đinh La Thăng tại phiên tòa ngày 11/1. Ảnh: TTXVN |
Cụ thể, Luật sư Phan Trung Hoài - bào chữa cho ông Đinh La Thăng – có đặt câu hỏi với đại diện PVC về tổng số tiền thu hồi tạm ứng tới ngày 10/1/2018. Theo đại diện của PVC, tới ngày 13/9/2016, tổng công ty đã thu hồi được 1.240 tỷ đồng - lớn hơn con số 1.115 tỷ đồng sai phạm của các bị cáo gây ra. Đến cuối năm 2017, số tiền thu hồi còn chắc lớn hơn – vị này trả lời.
Trong ngày xét xử thứ 4, luật sư tiếp tục thẩm vấn bị cáo, người liên quan về việc ký hợp đồng EPC số 33 giao PVC làm thầu thi công dự án nhiệt điện Thái Bình 2, dẫn đến tạm ứng tiền sai quy định và sử dụng 1.115 tỷ đồng sai mục đích.
Trả lời về việc biết hợp đồng số 33 ký trái quy định mà vẫn chi tiền tạm ứng, bị cáo Vũ Hồng Chương – cựu Trưởng BQL dự án - khai chấp hành chỉ đạo của lãnh đạo tập đoàn.
"Tập đoàn chỉ đạo quyết liệt. Tôi buộc phải ký dù biết là vi phạm Nghị định 48/2010/NĐ-CP. Nếu tôi không ký lúc đó, họ nói tôi thế nọ thế kia, rằng cản trở nhà thầu" - ông Chương khai.
Theo ông Chương, giai đoạn này ông từng gửi tới hai công văn yêu cầu PVC báo cáo về việc sử dụng tiền tạm ứng thế nào, nhưng không “được” trả lời.
Theo bị cáo Ninh Văn Quỳnh, giai đoạn 2011 đang là kế toán trưởng của PVN, việc ông Quỳnh ký đề nghị tạm cấp 2.500 tỷ đồng cho BQL dự án Nhiệt điện Thái Bình là thực hiện chỉ đạo trực tiếp của bị cáo Nguyễn Xuân Sơn - cựu phó tổng giám đốc PVN.
Cũng theo hướng các lời khai này, bị cáo Lương Văn Hòa – cựu Giám đốc Ban điều hành Dự án Vũng Áng - Quảng Trạch – khai ở PVC, cái gì "đã là mệnh lệnh thì phải làm". Và lãnh đạo công ty có thể cho người ở ban quản lý dự án nghỉ việc bất cứ khi nào – ông Hòa khai.
Sau buổi chiều hôm qua (10/1) bị hỏi quá nhiều, bị mệt, trong buổi sáng nay, bị cáo Đinh La Thăng – cựu Chủ tịch PVN – tiếp tục trả lời thẩm vấn của luật sư với nội dung liên quan tới việc chỉ đạo tạm ứng trái quy định.
Sau khi nghe lời khai các bị cáo vốn là cựu thuộc cấp trước đó, ông Thăng nói: "Các quyết định, nghị quyết của HĐTV đều chỉ đạo theo đúng quy định của pháp luật, không vì lý do gì mà lại làm sai, đặc biệt biết sai vẫn làm".