Cựu Phó Vụ trưởng Nguyễn Lộc An khai: Doanh nhân kiếm 30 tỷ/tháng từng xòe tập sổ đỏ, đòi tặng nhà

0:00 / 0:00
0:00
  • Nam miền Bắc
  • Nữ miền Bắc
  • Nữ miền Nam
  • Nam miền Nam

Tại phiên tòa, ông Nguyễn Lộc An, cựu Phó Vụ trưởng Vụ thị trường trong nước, Bộ Công Thương, khai từng được nữ đại gia khoe một tháng kiếm được 30 tỷ đồng, xòe nhiều sổ đỏ bảo chọn để tặng nhà. 

Ngày 28/5, TAND TP Hà Nội xét xử cựu Vụ phó Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công Thương Nguyễn Lộc An cùng 3 bị cáo trong vụ án sai phạm cấp phép kinh doanh xăng dầu.

Tại phiên tòa, ông Nguyễn Lộc An, đã có lời khai về mối quan hệ với bà Trần Thị Loan Phương (Chủ tịch HĐQT Công ty Bách Khoa Việt).

Theo cáo buộc, từ tháng 1 đến 9/2015, với vai trò Trưởng đoàn kiểm tra điều kiện cấp phép kinh doanh xăng dầu, ông Nguyễn Lộc An biết rõ Công ty Bách Khoa Việt và Công ty Long Hưng không đủ điều kiện nhưng vẫn nhận hơn 14 tỷ đồng từ hai doanh nghiệp này để “hợp thức hóa” thủ tục, giúp cấp giấy phép phân phối, xuất nhập khẩu xăng dầu trái quy định.

Cụ thể, ông An nhận 9,2 tỷ đồng từ bà Trần Thị Loan Phương (Chủ tịch HĐQT Công ty Bách Khoa Việt) và 5 tỷ đồng từ ông Nguyễn Tuấn Quỳnh (nguyên Chủ tịch HĐTV Công ty Long Hưng).

Tại tòa, ông An và ông Quỳnh đều thừa nhận hành vi. Theo lời khai của ông Nguyễn Lộc An, năm 2012, ông quen biết với bà Trần Thị Loan Phương (Chủ tịch HĐQT Công ty Bách Khoa Việt) qua một người bạn.

Đầu năm 2013, bà Trần Thị Loan Phương nhờ ông Nguyễn Lộc An hỗ trợ Công ty Bách Khoa Việt kinh doanh xăng dầu. Ông An hướng dẫn bà Phương thuê cây xăng để hoạt động nhỏ lẻ, sau đó bà Phương thuê Cây xăng số 1 tại số 220 Quốc lộ 13, phường 25, quận Bình Thạnh (TP.HCM) và trở thành đại lý của Công ty Thái Sơn.

Anh 1.jpeg
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: N.T.

Ngày 4/2/2015, Công ty Bách Khoa Việt được Bộ Công Thương cấp Giấy xác nhận đủ điều kiện làm thương nhân phân phối xăng dầu số 01.

Khi Công ty Bách Khoa Việt đang làm thủ tục xin giấy phép phân phối xăng dầu, bà Trần Thị Loan Phương nhiều lần gặp và “có ý tặng nhà” để cảm ơn ông An.

Theo lời khai của cựu Phó Vụ trưởng, trước khi xảy ra chuyện, bà Phương từng khoe với ông có những tháng làm ăn kiếm hơn 30 tỷ đồng/tháng. Ông An thừa nhận đã giúp đỡ bà Phương rất nhiều trong quá trình kinh doanh nên khi bị cáo chia sẻ đang có ý định tìm mua nhà, Phương chủ động nói sẽ giúp.

"Cuối năm 2016, thực sự Phương làm ăn rất rực rỡ. Có lần Phương cầm một tập sổ đỏ đến bảo tôi chọn, muốn biếu tôi một cái nhà nhưng tôi không lấy", ông An khai.

Ông An cho biết đã nhận 9,2 tỷ đồng từ bà Phương, trong đó có 4 tỷ đồng được xem như khoản “vay mượn”. Giải thích lý do chưa trả số tiền 4 tỷ đồng mà bị cáo khai là vay bà Phương, ông An trình bày vì bà Phương trốn nã, rồi bị bắt vì liên quan đến vụ án khác.

Ngoài ra, ông An cũng thừa nhận đã nhận 5 tỷ đồng từ ông Nguyễn Tuấn Quỳnh để giúp Công ty Long Hưng xin cấp phép xuất, nhập khẩu xăng dầu.

Trình bày về quan hệ với ông Quỳnh, cựu Phó Vụ trưởng cho hay, hai người là bạn rất thân, "nói ra rất đau xót". Tháng 7/2015, ông An rủ bạn đi xem nhà, khi đó ông Quỳnh nói thiếu đâu ông Quỳnh sẽ giúp. “Quỳnh bảo ông cứ lấy đi, thiếu đâu bảo tôi. Tôi nói vay Quỳnh 5 tỷ đồng và sau đó Quỳnh chuyển cho tôi số tiền trên. Đi đâu tôi cũng nói Phương và Quỳnh giúp tôi mua căn nhà ở Hồ Tây”, ông An khai.

"Lúc tôi mua nhà giá 35 tỷ, tôi vay em rể 10 tỷ, còn hai vợ chồng có khoảng 15 tỷ, phần còn lại Quỳnh chuyển qua cho vợ tôi”, ông An khai trước tòa.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, nhiều lần khẳng định bản thân “đã nhận hối lộ”, đồng thời xin Hội đồng xét xử và đại diện Viện kiểm sát “cho một bản án nhân văn”.

HĐXX cho hay, bà Phương có đơn tố giác ông Nguyễn Lộc An về hành vi nhận hối lộ. Tuy nhiên hôm nay bà Phương không thể đến tòa để đối chất do đã bị bắt trong một vụ án khác.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tuấn Quỳnh bật khóc khi trình bày về tình trạng sức khỏe và hoàn cảnh cá nhân. Ông Quỳnh nói: “Ông An và tôi là bạn rất thân. Thời điểm đó, tôi chỉ nghĩ đơn giản là bạn bè giúp nhau, ai mua nhà cũng phải vay. Sau khi được cơ quan điều tra giải thích, tôi mới nhận ra hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Ông An cũng từng giúp tôi rất nhiều trong kinh doanh”.

Trước lời khai của hai bị cáo, Hội đồng xét xử nhấn mạnh dù các bị cáo không phải bồi thường số tiền thiệt hại cho ngân sách Nhà nước, nhưng cần nghiêm túc nhìn nhận trách nhiệm của mình bởi hậu quả vụ án gây thất thoát rất lớn.