Sự việc xảy ra vào Chủ nhật tuần trước, ngày 18/8, khi ông Donald Trump đăng lại - hay còn gọi là "re-Truthed" như cách gọi trên nền tảng mạng xã hội Truth Social của ông - những hình ảnh cho thấy nữ ca sĩ nổi tiếng Taylor Swift và những người hâm mộ của cô dường như ủng hộ ứng viên Tổng thống của đảng Cộng hòa.
"Tôi chấp nhận!" cựu Tổng thống ghi chú thích cho bài đăng, trong đó bao gồm một tấm áp phích chiến dịch dường như do trí tuệ nhân tạo (AI) tạo ra cho thấy ngôi sao nhạc pop đội chiếc mũ chóp màu đỏ, trắng và xanh kêu gọi "Taylor muốn bạn bỏ phiếu cho Donald Trump".
"Ông ta sẽ bị kiện", một người hâm mộ Swift bình luận. “Tôi thấy có lệnh ngừng hoạt động”, một người khác nói.
Các chuyên gia pháp lý và luật sư nổi tiếng nói với Business Insider rằng Swift thực sự có thể kiện ông Trump, do vi phạm thương hiệu và quảng cáo sai sự thật. Một số người cho biết nữ ca sĩ thậm chí có thể cố gắng tận dụng luật pháp của một số bang để chống lại hành vi lừa đảo “deepfake” trong truyền thông bầu cử.
Nhưng mỗi chuyên gia lại có quan điểm khác nhau khi đánh giá liệu cuối cùng Swift có thành công hay không nếu cô khởi kiện, hầu hết đều nói rằng mọi khả năng đều không có lợi với cô.
Một vấn đề pháp lý nhưng không dẫn đến kiện tụng có thể là bước đi thông minh nhất. Hầu hết các chuyên gia đều đồng ý rằng lá thư của luật sư yêu cầu ông Trump xóa bài đăng đã tự phát huy tác dụng và sẽ là bước đi đầu tiên tốt nhất của Swift.
“Swift có thể kiện ông Trump và những người chiếm đoạt hình ảnh của cô bằng cách tạo ra những hình ảnh do AI tạo ra”, Neama Rahmani, chủ tịch và là người đồng sáng lập của công ty luật West Coast Trial Lawyers, cho biết.
Rahmani chỉ ra một trường hợp gần đây trong đó OpenAI đã loại bỏ giọng nói ChatGPT nghe giống nữ diễn viên Hollywood Scarlett Johansson một cách kỳ lạ sau khi cô đứng ra thuê luật sư và phàn nàn công khai.
Ông Rahmani nói các luật sư của Swift cũng rất năng nổ. Đầu năm nay, các luật sư của cô đã gửi thư cho một sinh viên đại học chuyên theo dõi máy bay riêng của cô, yêu cầu người này dừng hành động đó và cô đã từng kiện một người dẫn chương trình phát thanh mà cô cáo buộc đã sờ soạng cô.
Rahmani nói: “Vì vậy, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu ít nhất họ (các luật sư của Swift) gửi cho chiến dịch tranh cử của ông Trump một lá thư”.
Điều tốt nhất mà nữ siêu sao ca nhạc có thể làm là lên tiếng chỉ trích Trump một cách công khai, Harry Surden, giáo sư luật tại Đại học Colorado Boulder, nhận định.
“Theo tôi, lựa chọn tốt nhất của Swift không phải là vấn đề pháp lý mà là truyền đạt công khai rằng việc ông Trump sử dụng hình ảnh của cô ấy là sai trái và gây hiểu lầm”, ông nói.
Swift chưa ủng hộ ứng cử viên nào cho chức Tổng thống trong cuộc đua vào Nhà Trắng năm 2024, nhưng đã từng ủng hộ chiến dịch Biden-Harris vào năm 2020.
Đứng trong phe khuyến khích Swift kiện ông Trump là James Walker Jr., một luật sư kỳ cựu trong ngành giải trí đến từ Atlanta, người đại diện cho tài sản của Isaac Hayes. Tuần trước, cơ quan này đã công khai chỉ trích chiến dịch tranh cử của Trump vì sử dụng bài hát "Hold On, I'm Coming" của huyền thoại nhạc R&B hơn 100 lần tại các cuộc mít tinh và sự kiện trong 2 năm qua.
“Taylor Swift là một thương hiệu trị giá hàng tỉ USD”, Walker nói và cho biết thêm công ty ông đã thông báo cho ông Trump rằng họ có kế hoạch kiện đòi 3 triệu USD trong vụ việc trên. “Có lẽ tên của cô ấy đã được đăng ký nhãn hiệu. Bạn cần phải bảo vệ thương hiệu của mình và khi bạn không phản hồi ngay lập tức, điều đó cho thấy rằng bạn đang chấp nhận điều này”.
Paul Michael Wilson, chuyên gia nhãn hiệu tại Walker & Associates, cho biết thêm, Swift có thể khiếu nại vi phạm nhãn hiệu bằng cách lập luận rằng chiến dịch của ông Trump nhận được lợi ích trái phép từ việc đăng lại những hình ảnh không có thật.
“Điều này thực sự tồi tệ - lẽ ra ai đó nên bảo ông ấy đừng làm điều đó”, ông Wilson nói.
Walker, Wilson và những người khác đã trích dẫn Đạo luật Lanham năm 1946, một đạo luật liên bang bảo vệ lợi ích thương mại đã được đăng ký nhãn hiệu, chống lại việc sử dụng trái phép, quảng cáo sai sự thật và cạnh tranh không lành mạnh.
Jessica Litman, người giảng dạy bộ môn luật nhãn hiệu và bản quyền tại Đại học Michigan, cho biết: “Người ta có thể coi bài đăng của ông Trump là một đoạn quảng cáo” được bảo vệ theo đạo luật. Tuy nhiên, bà Litman và những người khác cho biết Swift cũng cần phải chứng minh rằng cô ấy đã chịu tổn hại trong vụ việc.
“Nếu ông Trump tiếp tục, tôi có thể tưởng tượng một bài đăng gây quỹ đang tìm cách lợi dụng ấn tượng sai lầm rằng Swift đã tán thành ông ấy thì điều đó sẽ có thể bị kiện”, bà nói. "Nhưng chúng tôi vẫn chưa thấy điều đó".
Ông Surden nhất trí với quan điểm trên, cho rằng Swift "sẽ không có những tuyên bố pháp lý mạnh mẽ chống lại ông Trump trong kịch bản này".
“Luật pháp Mỹ có những biện pháp bảo vệ mạnh mẽ đối với quyền phát biểu theo Tu chính án thứ nhất, thậm chí cả những lời nói sai sự thật, như ông Trump có thể đã có”, Surden nói.
Ông nói thêm rằng “những phát biểu chính trị càng được bảo vệ nghiêm ngặt theo Tu chính án thứ nhất,” ngay cả khi nó sai hoặc gây hiểu nhầm.
Các chuyên gia cho biết, ông Trump cũng có thể tự bảo vệ mình bằng cách nói rằng bài đăng này mang tính châm biếm và ông không liên quan gì đến việc tạo ra hình ảnh hay đến việc đưa nó lên mạng.
Ông Trump sử dụng ảnh giả do AI tạo ra để lôi kéo cử tri
Cảnh sát truy lùng nghi phạm "dọa giết" ông Trump
