Ông Mai Tiến Dũng khai, yêu cầu cấp dưới kiểm tra đơn "không anh em mình ăn đòn"

0:00 / 0:00
0:00
  • Nam miền Bắc
  • Nữ miền Nam
  • Nam miền Nam

 Khi nhận được đơn nhờ kiến nghị của Nguyễn Cao Trí, ông Mai Tiến Dũng, cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ khai đã dặn cấp dưới kiểm tra lại "không anh em mình ăn đòn đấy". 

Ông Mai Tiến Dũng sức khỏe yếu, thở dốc khi khai báo

Chiều 16/1, TAND TP Hà Nội tiếp tục phần xét hỏi 10 bị cáo trong vụ án Sài Gòn Đại Ninh.

Do sức khỏe yếu, ông Mai Tiến Dũng, Cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ được HĐXX cho phép ngồi tại chỗ khai báo. Ông nhận biết Nguyễn Cao Trí từ năm 2019.

"Tháng 10/2020, Trí có nhờ tôi xem giúp cái đơn. Lúc đó tôi đang họp, anh em báo Trí muốn gặp nên tôi xuống", ông Dũng nói.

Theo cựu Bộ trưởng, ông đã nói với Trí bản thân không phụ trách xử lý giải quyết, nhưng sẽ chuyển vì hàng ngày thường chuyển nhiều đơn.

Ông Dũng cũng dặn bà Trần Bích Ngọc, Vụ trưởng Vụ 1 Văn Phòng Chính phủ: "Trí có nhờ chuyển đơn, nói như vậy, em phải kiểm tra lại xem không anh em mình ăn đòn đấy. Ngọc bảo: Vâng, em biết rồi", ông Dũng khai.

Quá trình trình bày tại phiên tòa, do sức khỏe yếu, ông Dũng nhiều lần dừng nói, thở dốc.

Anh 1.jpeg
Ông Mai Tiến Dũng, cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ.

Theo lời ông Dũng, năm 2021, bị cáo Trí ra Hà Nội ăn sáng và gặp ông, đề cập việc mua lại dự án Sài Gòn Đại Ninh, nhờ giúp đỡ. Lúc đó, ông Dũng chỉ ậm ừ chứ không có tác động gì. Quá trình Trí gửi đơn kiến nghị về dự án Sài Gòn Đại Ninh, ông Dũng gặp 2 lần.

HĐXX hỏi: "Trong số lần gặp ông có nhận tiền của bị cáo Nguyễn Cao Trí?". Ông Dũng thừa nhận Trí cho ông 200 triệu đồng.

Ngoài ra, dịp kỷ niệm thành lập Văn phòng Chính phủ, ông Dũng gọi điện, nói đang đặt một công ty ở Bình Dương sản xuất quà tặng là bộ ấm trà. Nguyễn Cao Trí tự nguyện chuyển 380 triệu đồng cho doanh nghiệp để họ làm quà cho Văn phòng Chính phủ.

Ông Dũng thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng, nhận lỗi trước lãnh đạo Đảng, Nhà nước và xin lỗi nhân dân. Ông nói bối cảnh đó bản thân không biết về dự án, không mặc cả, thỏa thuận gì, mong HĐXX xem xét để đưa ra bản án công tâm.

Mong HĐXX "xem xét bước trượt ngã cuối đời"

Tại bục khai báo, ông Trần Văn Hiệp – cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng trình bày quen Nguyễn Cao Trí, Tổng Giám đốc Công ty Sài Gòn Đại Ninh sau khi kết luận 929 về kiến nghị thu hồi dự án Đại Ninh (huyện Đức Trọng) được Thanh tra Chính phủ ban hành vào tháng 6/2020.

Ông Hiệp nhận việc giúp dự án không bị thu hồi, ông được Trí cảm ơn 4,2 tỷ đồng nhưng bản thân không vì động cơ vụ lợi.

Cựu Chủ tịch tỉnh lý giải, trước hết đây là dự án lớn được đưa vào Nghị quyết đại hội tỉnh Lâm Đồng nhưng đã chậm tiến độ hơn 10 năm, qua 3 kỳ đại hội. Đến khi nhậm chức chủ tịch tỉnh vào tháng 11/2020, ông sốt ruột muốn hoàn thành. Bên cạnh đó, ông Hiệp biết doanh nghiệp của Trí có năng lực nên tin tưởng.

Anh 1.jpeg
Ông Trần Văn Hiệp, cựu Chủ tịch tỉnh Lâm Đồng.

Ông Hiệp nói rằng chịu "những sức ép" từ phía ông Trần Văn Minh – Phó Tổng Thanh tra Chính Phủ thúc giục, nhiều lần gọi điện nhờ "cố gắng giúp vì anh Trí có năng lực", để điều chỉnh dự án được giãn tiến độ.

Tiền cảm ơn nhận từ ông Trí, bị cáo khai dùng chủ yếu vào công tác thiện nguyện. Gia đình ông Hiệp đã khắc phục, nộp đủ số tiền vào tài khoản tạm giữ của cơ quan điều tra.

Qua quá trình điều tra, ông nhận thức được sai lầm và rất ăn năn hối hận. Bị cáo mong muốn HĐXX "xem xét bước trượt ngã cuối đời" và công lao đã cống hiến để có mức án khoan hồng.

Anh 1.jpeg
Ông Trần Đức Quận, cựu Bí thư tỉnh Lâm Đồng.

Tại toà, ông Trần Đức Quận - cựu Bí thư tỉnh Lâm Đồng khai, việc dự án Đại Ninh, hay các dự án chậm tiến độ khác được triển khai là mục tiêu lớn của ông khi đương chức. Dự án Đại Ninh còn nằm trong Nghị quyết đại hội tỉnh nhưng 3 nhiệm kỳ chưa được hoàn thành.

Thực tế thẩm quyền giải quyết các vấn đề liên quan đến dự án thuộc UBND tỉnh, nhưng với cương vị bí thư ông Quận nói vẫn tham gia đôn đốc thực hiện.

Bị cáo thừa nhận được Nguyễn Cao Trí cảm ơn 5 lần, tổng 2,1 tỷ đồng. Bị cáo Quận mong HĐXX xem xét do không đòi hỏi, ép buộc doanh nghiệp đưa tiền.